苹果陪审团的评论是公平的没有偏见

CNET科技资讯网 10月22日 国际报道：本月早些时候，三星指责称在苹果控告三星的审判中其陪审团主席存在偏见，三星认为应该取消苹果10.5亿美元的胜诉，提交文件要求重新审判。现在，苹果公司已经向法院提交申明做出响应。苹果指责称，三星在挑选陪审团的时候就应当调查陪审团主席，现在抱怨为时已晚。

当地时间上周五晚，在长达30页的文件中，苹果指责三星10月2日的申请“未能达到获得重新审理或任何赔偿的"高杆"，并补充说其任何攻击陪审团的发现“显然是毫无根据的”。

其首要问题是，在挑选陪审团的时候，Velvin Hogan被问及他是否有涉嫌陷入任何诉讼，当时他并没有提到他曾在1993年陷入和他前雇主希捷违反合同的案件。而在去年，三星成为希捷公司最大的直接股东之一。据三星的法律团队透露，根据Velvin Hogan宣布这次专利案件结果的强硬态度，就表明他可能对三星存有偏见。

但苹果在文件中写道：在挑选陪审团的期间，Velvin Hogan在法庭上已经表明他曾经被希捷雇佣过，而如果三星真的在意他对希捷存在潜在的偏见会转化为对三星的偏见，完全可以在当时进一步提出要求，但这是三星的律师忽视了的地方。此外，三星也承认，其法律团队发现了Velvin Hogan并未提及在他被选为陪审团的同一天时他已破产的纪录。事实证明，他的破产跟希捷对他的诉讼有关，如果三星跟进了这条线索，应该能发现希捷对Velvin Hogan的诉讼。但三星是在八月败诉之后才找到Velvin Hogan被下令破产的文件。三星当初什么都不做的行为,已经表明其放弃了反对意见。

苹果继续表明Hogan对其专利权的评论是“公平的，没有偏见”。

加州圣荷西市的联邦陪审团，在8月压倒性的支持苹果，拒绝所有三星的请求，要求三星承担约10.5亿美元的损害赔偿。尽管看似是最终审判，但有些东西仍旧悬而未决，包括任何对裁决上诉的努力。

这两家公司都将在12月6日于美国法院再次会面，进行对三星的产品永久性禁令的听证会。这次听证会也可能是为其他判后请求问题寻找解决方案。

名医汇

在线医生电话

名医汇