乔布斯与伯南克谁更能影响世界

本报记者 刘柯

没有了乔布斯的苹果会怎么样，见仁见智。乐观的人会认为，苹果已经足够强大，它也许会短暂晕厥，但绝对不会死去，而且乔布斯迟早会离开苹果；悲观的人会认为，乔布斯一手缔造了苹果奇迹，他的离去将使苹果没有了方向，势必会被谷歌、微软和诺基亚等竞争对手围剿。乔布斯影响着苹果，甚至影响着整个世界的数码消费领域。

那么，伯南克呢？这位时运不济的美联储主席，经历了2008年的金融危机，现在又在为挽救美国债务危机和振兴美国经济而绞尽脑汁。而且，伯南克的难点在于，他推出的一系列经济刺激和货币扩张计划，包括QE系列，从一开始就遭遇各种各样的责难，被认为是对席卷全球的债务危机推波助澜。但喜剧的是，大家又对QE系列翘首以盼，就像是一种“经济鸦片”，明知有害却趋之若骛。伯南克不仅影响着美国经济，他还影响着整个世界经济。

那么，乔布斯与伯南克谁更能影响世界呢？个人认为，乔布斯影响的是一个虚拟的“软世界”，而伯南克则是现实世界的影响者。乔布斯能把苹果带到如日中天，靠的是什么？是一种体验的创新！按道理说，无论是以触摸屏革命为特点的iPhone还是iPad，都不是苹果最先发明创造的，但苹果能让iPhone和iPad如此深得人心，最关键的是在创造了一种新的更眩的感官体验之时，还建立了一个全新的应用。乔布斯领导下的苹果建立了前所未有的“闭环体系”，这无疑是互联网时代最成功的商业模式之一。目前苹果应用商店提供超过35万种应用软件，下载次数超100亿次。试想如此厚重的竞争软实力，岂是三星、诺基亚和摩托罗拉等单纯的硬件商可以超越的？

伯南克的影响则来得更为直接。人们关注伯南克，是因为他是美联储主席，是因为他一次又一次地推出量化宽松货币政策。2008年金融危机爆发之时，美联储就赶忙推出了第一轮量化宽松政策，在随后的3个月中，美联储创造了超过1万亿美元的储备。伯南克认为，采取这项行动是鉴于20世纪30年代的教训，当时美联储没有在危机期间向银行提供超额准备金，这是美国银行体系在经济大萧条时期崩溃的主要原因。2010年11月，美联储正式宣布推出第二轮量化宽松政策，即到2011年6月底前购买6000亿美元的美国长期国债，而此前的零利率政策维持不变。第一轮量化宽松是直接向金融体系注入流动性，而第二轮量化宽松是为了刺激美国一直徘徊不前的实体经济。实际上，很多人对美国第一轮量化宽松大加赞赏，但对第二轮量化宽松已经是颇有微词。因为美国加印的钞票，大多流向新兴经济体，加重了这些国家的输入型通胀压力。不过，就这两轮量化宽松的正面效益看，它避免了全球性的经济大萧条，使得全球资本市场再度充满活力，美国道琼斯指数能在今年7月完全收复金融危机的下跌失地，与两轮量化宽松的货币政策不无关系。

因此，乔布斯与伯南克注定会成为最近一段时间关注的焦点，一个是因为苹果，一个是因为万亿美元的第三轮量化宽松政策，而且这两个东西其实也是相关的。苹果能在乔布斯的带领下有今天的影响力，资本市场其实也起到了推波助澜的作用。苹果公司能超越微软、英特尔、谷歌成为全球市值最大的科技公司，资本市场其实是很给力的。而这种给力的基础，断然不是在一个经济萧条的熊市里可以完成的，它需要流动性的支持。而伯南克的量化宽松货币政策，的确有很大的负面效应，但它给全球经济注入强心剂也是不争的事实。世界经济没有萧条，人们的消费欲望被刺激，苹果的终端产品就能被市场热捧。

现在，乔布斯已经辞去苹果CEO一职，他在全球苹果迷中的印象会随着时间而淡去，以后我们更乐于见到靠不断创新而日新月异的苹果，而不是乔布斯的苹果。而伯南克暂时还不会淡出人们的视野，他会为美国在2013年以前保持低利率和不断推出经济刺激计划而频繁露脸。在很多人看来，苹果是一种“精神鸦片”，QE系列政策是一种“经济鸦片”，它们都将继续影响着这个世界。

名医汇

医生在线解答

预约挂号平台怎么预约